Trykk her for å lese sammendrag Hva skjer med rettsstaten når en person kan bli tvangsinnlagt på psykiatrisk avdeling etter en anonym bekymringsmelding basert på politiske ytringer på Facebook? Saken mot Trond Harald Haaland har vekket oppsikt internasjonalt, men møtt nærmest total taushet fra norske medier og politikere, til tross for at den reiser alvorlige spørsmål om ytringsfrihet, rettssikkerhet og maktmisbruk. At en overlege skal ha godkjent tvangsinnleggelsen uten selv å ha lest de aktuelle innleggene, gjør historien enda mer oppsiktsvekkende. Hvis slike inngrep kan gjennomføres uten offentlig debatt eller politisk oppfølging, bør det bekymre langt flere enn dem som deler Haalands synspunkter.

Dette er en oppfølging til artikkelen Tvangsinnlegging av Trond Harald Haaland. 

Steigan.no kunne på lørdag den 29/07 melde at Trond Harald Haaland igjen var en fri mann etter å i ni dager ha vært tvangsinnlagt på psykiatrisk enhet på SUS i Stavanger. Videre melder Steigan.no at det nå er bevist at psykiatrien brukes for å kneble politisk opposisjon. Denne saken har også fått oppmerksomhet i utenlandske medier, men her i Norge så er alle de store mediene musestille om denne saken; en sak som etter min mening ikke kan betegnes som noe annet enn en rettslig skandale. De eneste som har skrevet om denne saken som jeg vet om, det er Steigan.no, Derimot.no og Document.no. 

I et normalt samfunn med en fri, undersøkende og kritisk presse, der ville en slik sak blitt blåst opp på alle på forsider på alle landets aviser og vært hovedsak i alle nyhetssendinger. Landets politikere ville stått på barrikadene og krevd svar på hva som har skjedd her, men så langt... helt musestille fra politisk hold. Det eneste partiet med litt ryggrad som har krevd om en begrunnelse for denne tvangsinnleggingen, det er Norgesdemokratene. For meg vitner dette om en total mangel på integritet og moral blant herskerne i Norge.

Her har man altså en mann som ikke har gjort noe annet enn å stille seg kritisk til hvordan norske myndigheter sin koronapolitik, og som på bakgrunn av noen Facebook-innlegg ender opp med på bli tvangsinnlagt fordi en anonym person har sendt inn en bekymringsmelding. Og for å toppe det hele så har ikke overlegen engang hadde lest de aktuelle Facebook-innleggene... det var kun den anonyme varsleren som hadde gjort.

Her er hendelsesforøpet oppsummert slik jeg har forstått det:

  1. Haaland legger ut noen Facebook-innlegg hvor han kommer med kritikk av norske myndigheter sin korona-politikk.
  2. En anonym varsler leser disse innleggene og sender inn en bekymringsmelding.
  3. På bakgrunn av denne bekymringsmeldingen blir Haaland tvangsinnlagt i ni dager, en lege og to politifolk kommer og henter han.
  4. Overlegen forklarer at grunnlaget for innleggelsen var de nevnte Facebook-innleggene.
  5. Når Haaland sin advokat, Barbro Paulsen, spør overlegen om hun har lest de aktuelle Facebook-innleggene så svarer hun nei.
  6. Med andre ord har overlegen her kun tatt den anonyme varsleren på ordet.

Det er nesten så man ikke kan tro det man leser... skal dette liksom være Norge i 2023? Skal man nå kunne risikere å få politi og lege på døren og bli tvangsinnlagt på grunn av noe man skriver på Facebook eller andre steder? Er dette en såkalt rettsstat verdig? Hele prosessen mot Haaland ser ut som en ren Kafka-prosess (beskrevet i romanen Prosessen av Franz Kafka):

Romanen handler om «Josef K.», som vekkes av politiet en morgen og arresteres på sin 30-årsdag uten å få opplyst hva han siktes for. I romanen følges hovedpersonens vei gjennom et absurd og labyrintisk rettssystem. Den har gitt navn til begrepet Kafka-prosess, en betegnelse på en umulig kamp mot et ugjennomsiktig byråkratisk system. «Josef K.» stilles for ukjente dommere, gjennomlider en marerittaktig tilværelse i ett år, og blir så stukket i hjertet og dør.

Hvordan er det egentlig mulig at en overlege ikke stiller noen helst spørsmål ved en anonym bekymringsmelding, men bare blindt godtar påstandene til vedkommende som har sendt inn meldingen? Tenk over det: overlegen hadde ikke satt seg inn i saksdokumentene! Hva er det som får en lege til kaste all sin moral og integritet på havet på denne måten? Har legen glemt at det er noe som heter den hippokratiske ed? Har den aktuelle overlegen kanskje blitt presset av denne anonyme varsleren? Hvem er denne personen som tilsynelatende har så stor makt at saken kan få et slikt utfall? Men heldigvis er Haaland nå en fri mann igjen, takket være arbeidet til advokat Barbro Paulsen, de som har hatt fokus på denne saken og andre av Haaland sine støttespillere.

Men siste ord i denne saken er nok ikke sagt, man kan ikke i et fritt samfunn ha et system hvor slike ting kan skje. Denne saken er så prinsipielt vektig at den MÅ få et etterspill for de ansvarlige. Og når det gjelder hovedstrømsmedia så bør de gå i skammekroken som ikke gir denne saken den oppmerksomhet den fortjener.