Trykk her for å lese sammendrag Kan man i dagens Norge risikere å bli tvangsinnlagt for å kritisere myndighetenes politikk? Det var spørsmålet som meldte seg da Trond Harald Haaland, en profilert kritiker av koronatiltakene, ble innlagt under psykisk helsevern etter det som skal ha startet med en bekymringsmelding knyttet til hans aktivitet på Facebook. Selv om alle fakta ennå ikke var kjent da denne artikkelen ble skrevet, fremstod begrunnelsen for inngrepet som uklar, samtidig som advokaten hans møtte betydelige hindringer i forsøket på å få innsyn i saken. Dersom det viser seg at politiske ytringer har spilt en rolle i beslutningen, reiser det alvorlige spørsmål om ytringsfrihet, rettssikkerhet og maktbruk i et samfunn som kaller seg demokratisk.

For cirka en uke siden leste jeg på Steigan.no om Stavangermannen Trond Harald Haaland som nylig ble tvangsinnlagt etter lov om psyksisk helsevern, angivelig på grunn av en Facebook-post. Haaland har de siste årene vært en markant kritiker av norske myndigheters korona-politikk, som blant annet tidligere Bent Høie var en sterk forkjemper for (lockdowns, ansiktsmasker, sosial distansering, osv, osv). Når man så kan lese at Haaland er tvangsinnlagt i Rogaland, hvor Bent Høie tilfeldigvis er statsforvalter og dermed også ankeinstans... da er det vel naturlig å stille seg spørsmålet om staten her bruker tvungen psyksisk helsevern for å kneble en kritiker!? Men man skal være forsiktig med å hoppe til konklusjoner, for det KAN jo være at Haaland faktisk har hatt et sammenbrudd; så foreløpig bør du ta denne informasjonen med en klype salt.

Steigan.no og Norgesdemokratene har ihvertfall fulgt denne saken tett, og her er lenker til alle artikler jeg har funnet om saken:

Ut i fra hva som foreløpig kommer frem så ser det ut til å grunnlaget som Haaland er lagt inn på er ekstremt tynt. Advokaten til Haaland, Barbro Paulsen, har ikke mottatt sakens dokumenter til tross for at hun har begjært innsyn.

Mannens advokat, Barbro Paulsen, har foreløpig ikke mottatt sakens dokumenter, til tross for at det ble begjært innsyn 19.07.23. Hun har fått opplyst av anstalten, at bekymringsmeldingen var anonym, og at klienten uten observasjon og konsultasjon nå har blitt overført til tvunget vern etter lov om psykisk helsevern § 3.3.

Begrunnelsen Paulsen har fått over telefon fremstår som svært vag og svakt begrunnet. Advokaten opplyser at hun har vært i kontakt med sin klient flere ganger pr. dag. Slik saken fremstår på akkurat nå, kan det se ut som Grunnlovens menneskerettsbestemmelser er brutt.

Kilde: Blir psykiatrien i Norge brukt til å nøytralisere dissidenter?

Men man skulle jo tro at dersom det faktisk var grunnlag for tvangsinnleggelse av Haaland, at advokaten da ville ble møtt med litt mer åpenhet... eller? For slik saken ser ut foreløpig så virker dette tvangsinnleggelsen til å være politisk motivert, og det ville ikke vært første gang norske myndigheter bruker psykisk tvungen helsevern mot brysomme stemmer. For de som kan litt historie så var det i Sovjetunionen, og sikkert flere andre totalitære stater, vanlig å tvangsinnlegge mennesker som ble for brysomme for regimet. Men enn så lenge håper jeg at Norge ennå ikke har fått sovjetiske tilstander på dette området.  

Jeg vil legge ut flere lenker om denne saken etterhvert som jeg finner de. Som sagt: alle fakta er ikke på bordet ennå så vi får vente og se hvordan det utarter seg.