Den symptom-fokuserte modellen til skolemedisinen

Artikkelbilde

Hvorfor blir folk stadig sykere samtidig som forbruket av medisiner aldri har vært høyere? I denne artikkelen argumenterer Dr. Joseph Mercola for at moderne medisin har låst seg fast i en modell som behandler symptomer fremfor årsaker, og som gjør pasienter avhengige av stadig flere resepter uten at den underliggende helsen forbedres. Han peker på framveksten av kroniske sykdommer, polyfarmasi og bivirkninger som tegn på et system som i stor grad håndterer sykdom fremfor å skape helse. Dersom målet virkelig er helbredelse, må fokuset flyttes fra livslang symptombehandling til å styrke kroppens egen evne til å reparere og gjenopprette balanse.

Spørsmål om vaksiner du kan stille legen din

Artikkelbilde

Hva bør du egentlig få vite før du eller barnet ditt tar en vaksine? Vernon Coleman mener de fleste aldri får den informasjonen som er nødvendig for å gi et reelt informert samtykke, og oppfordrer derfor folk til å stille konkrete spørsmål om både effekt, risiko, bivirkninger og ansvar. Han argumenterer for at helsepersonell som anbefaler vaksiner også bør være villige til å dokumentere sine vurderinger skriftlig og stå til ansvar dersom noe går galt. Hvis vaksiner virkelig er så trygge og effektive som det hevdes, hvorfor skulle det være kontroversielt å kreve klare svar på enkle spørsmål?

Syv hemmeligheter om kreft: Dette får du ikke vite

Hva om mye av det vi har blitt fortalt om kreft, forebygging og behandling er bygget på økonomiske interesser snarere enn helsehensyn? Denne artikkelen utfordrer etablerte sannheter om alt fra sollys og vitamin D til mammografi, kjemoterapi, kunstige søtningsstoffer og legemiddelindustriens innflytelse over forskning og helsemyndigheter. Samtidig løftes naturlige alternativer frem som mulige verktøy i kampen mot sykdom – løsninger som ifølge artikkelen får lite oppmerksomhet fordi de ikke genererer de samme milliardinntektene som patenterte medisiner. Hvis profitt og folkehelse trekker i hver sin retning, hvem er det da helsevesenet egentlig tjener?

Pfizers gentoksiske cocktail overskrider tillatte verdier for kontaminasjon med 500x

En ny studie hevder å ha avdekket store mengder utilsiktet genetisk materiale i Pfizers mRNA-vaksine Comirnaty, langt over de grenseverdiene som normalt tillates for slike produkter. Ifølge artikkelen skyldes dette mangelfulle testmetoder og utilstrekkelig kontroll fra både produsent og tilsynsmyndigheter, noe som kan ha ført til at forurensningen forble uoppdaget. Særlig alvorlig mener forfatteren det er at det fremmede DNA-materialet skal være innkapslet i lipidnanopartikler som er utviklet for å transportere genetisk materiale inn i kroppens celler. Funnene reiser spørsmål om både vaksinenes sikkerhet og hvorfor europeiske kontrollmyndigheter unnlot å gjennomføre tester som kunne ha avdekket problemet tidligere.

Pfizer betaler 0 i skatt til tross for 58 milliarder dollar i inntekt i fjor

Pfizer tjente titalls milliarder dollar under covid-årene, men skal likevel ha unngått å betale skatt ved hjelp av internasjonale selskapsstrukturer, skatteparadiser og omfattende lobbyvirksomhet. Artikkelen hevder at selskapets enorme inntekter i stor grad ble muliggjort gjennom offentlige midler og skattebetalerfinansierte programmer, samtidig som vanlige borgere og småbedrifter ikke nyter de samme fordelene. Forfatteren kobler dette til en bredere kritikk av legemiddelindustrien, der Pfizer anklages for å ha tjent enormt på produkter som fortsatt er omstridt av mange kritikere. Spørsmålet som reises er hvordan et selskap som har mottatt så mye offentlig støtte kan slippe unna både ansvar og skatt, mens regningen sendes tilbake til skattebetalerne.

Det er stor fortjeneste og ikke god folkehelse som er målet for legemiddelgigantene

Hvorfor blir naturmedisin, vitaminer og billige behandlingsformer så ofte møtt med skepsis, mens legemidler og vaksiner får all oppmerksomheten? Dette innlegget setter dagens debatt om covid, vitamin D og alternative behandlingsmetoder inn i et historisk perspektiv, og hevder at legemiddelindustrien helt siden Rockefeller-epoken har arbeidet for å marginalisere konkurrerende medisinske tradisjoner. Samtidig pekes det på tette forbindelser mellom farmasiindustrien, næringsmiddelindustrien og mediene, der profitt fremstilles som en viktigere drivkraft enn folkehelse. Hvis helse virkelig er målet, hvorfor brukes det da stadig mer medisiner samtidig som befolkningen blir sykere for hvert tiår som går?