Aktuell betyr virkelig eller nærværende. Ordet brukes om noe som har interesse for dagen eller for øyeblikket, som er brennende.

Åtti år siden slutten på andre verdenskrig

Artikkelbilde

Dagen i dag, den 8 mai 2025, markerer at det er 80 år siden den andre verdenskrig tok slutt. Kapitulasjonserklæringen ble undertegnet klokken 22.43 den 8. mai mai sentraleuropeisk tid, som ble klokken 00.43 den 9. mai Moskva-tid. Det er derfor seiersdagen feires den 9. mai i Russland og den 8. mai i Europa. I anledningen dagen vil jeg benytte anledningen til å gjengi noen veldig tidsaktuelle artikler.

Hvor mye penger har Norge gitt til Ukraina?

Artikkelbilde

Per april 2025 har Norge dermed gitt eller forpliktet seg til å gi totalt 215,7 milliarder kroner i støtte til Ukraina, fordelt over perioden 2022 til 2030. Hva godt kunne disse pengene blitt brukt til her i landet fremfor å sende de til et av verdens mest korrupte land? ChatGTP har svart.

Det er opp til Europa sine innbyggere å si nei til krig

Artikkelbilde

For å ha ting på det rene: Det var USA, fra Bill Clinton til Joe Biden, som provoserte den ukrainske tragedien. NATO sin østlige ekspansjon førte til den blodigste militære konflikten i Europa siden andre verdenskrig, en konflikt som kan føre til en tredje verdenskrig. Det er nå opp til Europa sine innbyggere å si nei til denne galskapen.

"For mange beviser" på folkemord

Artikkelbilde

Sør-Afrikas juridiske team har, som en del av den pågående folkemordssaken mot staten Israel, sendt inn hundrevis av dokumenter som inneholder det de kaller «ubestridelige bevis» på folkemord. Som den sørafrikanske representanten i Haag fortalte Al Jazeera: «Problemet vi har er at vi har for mye bevis."

Hvordan Europa sin politiske klasse begynte å ignorere virkeligheten

Artikkelbilde

Russland anser NATO sin inntreden i Ukraina som en eksistensiell trussel, og NATO har åpent uttalt sin intensjon om å gjøre Ukraina til et medlemsland etter krigen. Uten et politisk oppgjør som gjenoppretter Ukrainas nøytralitet, da vil Russland mest sannsynlig annektere de strategiske territoriene som de ikke kan akseptere skal havne under NATO sin kontroll. Deretter vil de gjøre det som er igjen av Ukraina til en dysfunksjonell liksom-stat. Når det blir stadig tydeligere at krigen er tapt, da ville den rasjonelle politikken for europeerne derfor vært å tilby en avtale basert på å avslutte NATO sin ekspansjon østover for å redde ukrainske liv, territorium og nasjonen selv. Likevel har ingen europeisk leder i det hele tatt vært i stand til å foreslå en slik løsning offentlig. Hvorfor?

Frykt og avsky i det nye normale Tyskland

Artikkelbilde

Den første regelen for Det Nye Normale Tyskland er at du ikke sammenligner det Det Nye Normale Tyskland med Nazi-Tyskland. Hvis du gjør det, vil Det Nye Normale Tyskland straffe deg. Det vil pusse det føderale kriminalpolitiet på deg. Det Nye Normale Tyskland vil rapportere deg til det innenlandske etterretningsbyrået. Det vil forby bøkene dine. Det vil sensurere tweetene dine. Den vil straffeforfølge deg på fabrikkerte "hatkriminalitet"-anklager.

Økningen i ukrainske tap

Ukrainske tap og ødeleggelsen av militær maskinvare øker, noe som flytter utmattelsesratene ytterligere til Russlands fordel. Den raske økningen i tap hos den tapende siden er et veldig vanlig fenomen mot slutten av en krig, hvor et vanlig eksempel er i sluttfasen av andre verdenskrig hvor tyske tap økte dramatisk. I en utmattelseskrig vil tapene naturlig nok øke når krigsmaskinen har nådd bristepunktet. Soldater har svakere strategiske posisjoner, det er mangel på ressurser, forsyningskjeder forsvares ikke tilstrekkelig, kommunikasjon bryter ofte sammen, og det er et sammenbrudd i moralen. Når kollapsen først begynner har den ofte en kaskadeeffekt.

Den stadig utvidende krigen

Kreml har en utrolig manglende evne til å konfrontere virkeligheten. Peter Koenig forklarer at NATO nå har invadert Russland ved å gå inn i Kursk, og Kreml later fortsatt som om de er involvert i en begrenset grensekonflikt med Ukraina i Donbas. Faktisk er Kreml så fjernet fra virkeligheten at Russlands ledere ikke var i stand til å forestille seg at en NATO-ledet og NATO-utstyrt styrke ville krysse inn i selve Russland, så de lot Kursk-regionen ble stående helt ubeskyttet.